Der außergerichtliche Tod von Armita Garavand: Ein Jahr der Unterdrückung, Zensur und des erzwungenen Schweigens
Hengaw: Donnerstag, 31. Oktober 2024
Sicherheitslage am Jahrestag der außergerichtlichen Tötung von Armita Garavand
Am ersten Jahrestag der staatlich sanktionierten Tötung von Armita Garavand haben die iranischen Streitkräfte strenge Maßnahmen ergriffen, um das Gedenken an sie zum Schweigen zu bringen, und ihre Familie unter Druck gesetzt, keine Inhalte über sie in den sozialen Medien zu veröffentlichen. Seit Samstagmorgen, dem 27. Oktober, sind die Streitkräfte rund um Armitas Grab und das Haus der Familie stationiert und verbieten jegliche Gedenkveranstaltungen. Die Familie wurde sogar daran gehindert, ein Bild eines Blumenkranzes, der zu ihrem Gedenken niedergelegt wurde, in den sozialen Medien zu teilen.
Nach Beweisen, die Hengaw vorliegen, ersetzten Streitkräfte kurz vor dem Jahrestag das Foto auf Armita Garavands Grabstein und erlaubten nur ihrer engsten Familie einen kurzen 15-minütigen Besuch an ihrem Grab. Das ursprüngliche Foto, das ihre Familie für das Grab gewählt hatte, zeigte ein Selfie von ihr ohne das verpflichtende Hijab. Aktuelle Bilder zeigen jedoch, dass die Behörden dieses Bild entfernt und durch eine digital generierte Version von ihr mit Hijab ersetzt haben.
Armita Garavand, eine 17-jährige Schülerin aus Kermanshah mit Wohnsitz in Teheran, wurde vor einem Jahr von der iranischen „Moralpolizei" tödlich verletzt, weil sie in der Teheraner Metrostation „Shohada-Platz“ keinen Hijab trug. Nach dem Vorfall erklärten die Behörden, sie sei „ins Koma gefallen“, eine Darstellung, die von Zeugen und Menschenrechtsorganisationen widerlegt wurde.
Der Zusammenhang zwischen der außergerichtlichen Tötung von Armita Garavand und der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit“
Die von der Regierung sanktionierte Tötung von Armita Garavand erinnert an den tragischen Tod von Jina (Mahsa) Amini und ist eine deutliche Mahnung an die anhaltende Bewegung „Jin, Jiyan, Azadi“ (Frau, Leben, Freiheit). Jüngste Informationen, die Hengaw erhalten hat, weisen auf eine Verbindung zwischen Armitas Tod und dem Kampf gegen das zwingende Hijabgesetz hin - eine Verbindung, die unterstreicht, wie sehr sie sich diesen Einschränkungen widersetzte.
Den Quellen von Hengaw zufolge widersetzte sich Armita, wie viele ihrer Generation, offen des zwingenden Hijabgesetzes im Iran. Sie ließ sich häufig auf verbale Auseinandersetzungen mit örtlichen Geistlichen ein und zeigte sich in der Öffentlichkeit ohne den vorgeschriebenen Hijab. Einmal antwortete sie auf das Beharren eines Geistlichen auf dem Hijab mit den Worten: „Ich werde Ihre Version des Hijab an dem Tag übernehmen, an dem Sie Ihren Turban abnehmen“. Dieser Akt des Trotzes wurde als im Einklang mit den Werten der Bewegung „Jin, Jiyan, Azadi“ gesehen.
Hengaw hat auch bestätigt, dass die Familie von Armita keine offizielle Beschwerde über ihren Tod eingereicht hat, eine Entscheidung, die Berichten zufolge unter starkem Druck der Streitkräfte getroffen wurde. Diese Kräfte haben die Familie Garavand umfassend überwacht, alle Informationen über Armitas Tod streng kontrolliert und öffentliche Diskussionen über den Vorfall unterbunden..
Anlässlich des Gedenkens an die außergerichtliche Ermordung von Armita Garavand bietet Hengaw diesen Bericht an, um ihre Beteiligung an der Bewegung, die bedrückenden Folgen für ihre Familie und die kontrollierte Medienberichterstattung zu beleuchten, die darauf abzielt, jeden öffentlichen Aufschrei über ihren Tod aufgrund der Maßnahmen zur Durchsetzung des Hijab zu unterdrücken.
28 Tage im Koma und der Sicherheitsdruck auf die Familie von Armita Garavand
Seit dem Angriff auf Armita Garavand und ihrer anschließenden Verlegung in das Fajr-Militärkrankenhaus haben die Sicherheitsbehörden schnell gehandelt, um die Berichterstattung in den sozialen Medien zu kontrollieren. Unabhängigen Journalisten wurde der Zugang zu ihrer Familie und ihrem medizinischen Team verwehrt, und die Berichterstattung aus dem Krankenhaus wurde strengstens eingeschränkt. Die Intensivstation wurde streng überwacht, und alle Besuche waren streng begrenzt. Maryam Lotfi, eine Journalistin der Zeitung "Shargh", wurde nach einem Telefonat mit Armitas Mutter festgenommen, während der Zugang zur Intensivstation des Krankenhauses vollständig abgeriegelt wurde..
In den ersten Tagen nach dem Vorfall erschienen die Eltern von Armita vor der Kamera und gaben eine scheinbar erzwungene Erklärung ab. Nervös und zögernd gaben sie eine vorgegebene Erklärung wieder: dass ihr Zustand auf „niedrigen Blutdruck“ zurückzuführen sei und dass sie sich „den Kopf am Zug gestoßen“ habe. Armitas Mutter, Shirin Ahmadi, zeigte sich sichtlich verunsichert und erklärte: „Ich weiß es nicht genau... sie sagten, ihr Blutdruck sei gesunken oder so etwas in der Art.“ Dieses inszenierte Interview wurde den Zuschauern als eine erzwungene Aussage präsentiert..
Etwa zur gleichen Zeit tauchte ein weiteres Interview auf, in dem Armitas Vater, Bahman Garavand, sagte: „Ich habe sie seit ein paar Tagen nicht mehr gesehen... Ich bin bei der Arbeit; ich weiß nur, dass sie im Koma liegt.“ Trotz des Zustands seiner Tochter war er gezwungen, seine tägliche Arbeit fortzusetzen, während ihre Mutter im Krankenhaus blieb.
Aus Hengaws Quellen geht hervor, dass während Armitas Koma der Zugang ihrer Familie zu ihr stark eingeschränkt und überwacht wurde. Ihre Schwester durfte Armita nicht einmal durch eine Glaswand sehen. Diese völlige Abriegelung durch die Streitkräfte dauerte die gesamten 28 Tage ihres Komas an.
Während dieser Zeit wurden die Familie und ihre Freunde wiederholt verhört und bis zu fünf Stunden lang festgehalten. Dieses Verhör fand am 1. Oktober 2023 statt. Auch Freunde von Armita wurden gezwungen, im Fernsehen Geständnisse abzulegen. Einer der engen Freunde und Klassenkameraden von Armita, dessen Identität geschützt bleibt, erlitt durch das Trauma einen Herzinfarkt und kämpft nun mit schweren psychischen Problemen.
In den Tagen, nachdem Armita ins Koma gefallen war, tauchte ein Video auf, das sie auf ihrem täglichen Schulweg zeigt, was Zweifel an der Echtheit des Videos aufkommen lässt, vor allem angesichts der Ungewissheit über die Ereignisse an diesem Tag. Außerdem gab keiner der Moralbeamten an, nach dem Vorfall auf seinem Posten gewesen zu sein.
28 Tage im Koma und staatlich kontrollierte Medienmanipulation
Der iranische Staat hat nie Filmmaterial aus dem Inneren der U-Bahn im Zusammenhang mit dem Fall von Armita Garavand veröffentlicht. Die Journalistin Ameneh Sadat Zabihpour kommentierte damals: „Ich habe gefragt, warum keine Aufnahmen aus dem Inneren des Zuges veröffentlicht wurden. Die Züge der Serie 100 haben keine Kameras“. Es schien jedoch unwahrscheinlich, dass genau der Zug, in den Armita eingestiegen war, keine Kameras hatte. Im Gegensatz zu Zabihpours irreführender Aussage - ihr Verhörjournalismus war zuvor von der politischen Gefangenen Sepideh Gholian aufgedeckt worden - bestätigte eine Analyse des externen Filmmaterials, dass Armita in einem Zug der Serie 1200 und nicht in einem der Serie 100 gesessen hatte.
Nach einer eingehenden Prüfung der von den Sicherheitsbehörden veröffentlichten Videos stellte Hengaw fest, dass diese Videos stark manipuliert waren und zahlreiche Ungereimtheiten aufwiesen. So fehlt beispielsweise in dem vorgelegten Filmmaterial ein Abschnitt von 6:52:40 bis 6:54:20 (100 Sekunden). Ebenso wurde der Abschnitt von 6:54:50 im Supermarkt bis 6:57:31 (150 Sekunden) herausgeschnitten, ebenso wie der Abschnitt von 6:58:15 bis 6:59:40. Bei mehreren Überprüfungen wurden weitere Unstimmigkeiten festgestellt: In einer Szene, in der Armita am Tor vorbeigeht, erscheint eine Frau, die ursprünglich vor ihr war, in den Aufnahmen aus einem anderen Winkel hinter ihr. In einem anderen Fall verschwinden drei Männer auf der Rolltreppe, wenn der Blick zu einer anderen Kamera wechselt. Solche Ungereimtheiten lassen ernsthafte Zweifel an der Echtheit der Aufnahmen aufkommen, die angeblich Armitas Eintritt in die U-Bahn dokumentieren.
Hengaws damalige Nachforschungen ergaben anhand von Angaben auf der offiziellen Website der Teheraner Metro, dass alle U-Bahn-Züge seit 2011 mit Kameras ausgestattet waren, was den Behauptungen der Streitkräfte direkt widerspricht. Die Angaben, die dies bestätigten, wurden umgehend von der Website entfernt.
Darüber hinaus berichtete Hengaw, dass der Leiter der Sicherheitsabteilung des Bildungsministeriums in Begleitung eines Sicherheitsteams Armitas Schule, Arvato al-Wathiqa, besucht habe, wie der Koordinationsrates für Kulturverbände mitteilte. Berichten zufolge bedrohte das Team ihre Klassenkameraden und warnte sie davor, Informationen über Armita weiterzugeben, während den Lehrern mitgeteilt wurde, dass sie „entlassen“ würden, wenn sie sich den Sicherheitsanweisungen widersetzten.
Zwei von Armitas Freunden wurden in dieser Zeit befragt. Sie wurden an derselben Stelle gezeigt, blickten von der Kamera weg und benutzten identische Ausdrücke wie „Kopfverletzung zwischen der Zugtür und dem Bahnsteig“, mit sichtbaren Zeichen von Verzweiflung. Diese Vorgehensweise ist typisch für erzwungene Geständnisse, die von Sicherheitsbehörden durchgeführt werden. Am 4. Oktober 2024 veröffentlichte IRNA in Abstimmung mit dem Sicherheitsbericht von Zabihpour Aufnahmen dieser beiden Personen, die als Mehla und Fatemeh identifiziert wurden, wobei ihre Gesichter unkenntlich gemacht wurden. Hengaw betont, dass Mehla und Fatemeh nicht die tatsächlichen Namen der Mitschülerinnen von Armita sind, die zu Geständnissen gezwungen wurden.
Die Regierung veröffentlichte daraufhin Überwachungsaufnahmen, auf denen Armitas Bewegungen von außerhalb und innerhalb der U-Bahn zu sehen sind, was jedoch die Skepsis der Öffentlichkeit nur noch verstärkte. Eine sorgfältige Beobachtung zeigt, dass Armita gesund und munter wirkt, als sie die U-Bahn betritt und in einem Supermarkt einkauft. Sie sieht nicht aus wie jemand, der innerhalb weniger Minuten das Bewusstsein verliert, wie die staatlichen Medien später behaupteten. Filmaufnahmen zeigen, dass sich ihre Füße kurz nach dem Vorfall bewegen, was den Berichten der Regierung widerspricht, wonach sie bereits bewusstlos war. Eine von Amnesty International durchgeführte forensische Analyse ergab, dass das Videomaterial digital verändert worden war und dass diese Manipulationen Teil eines beunruhigenden Versuchs der iranischen Behörden waren, die Wahrheit zu verschleiern.
In einer Audiodatei, die von den staatlichen Medien zu dem Vorfall veröffentlicht wurde, ist ein U-Bahn-Mitarbeiter zu hören, der den Notdienst ruft. Bei der 16-Sekunden-Marke sagt der Angestellte: „Eine weibliche Passagierin wollte gerade in den Zug einsteigen, liegt aber jetzt auf dem Boden“. Der Teil des Anrufs, in dem beschrieben wird, was im Zug passiert ist, wurde weggelassen.
Während des gesamten Komas von Armita Garavand verfolgte Hengaw die Ereignisse und berichtete darüber, während ihre Familie extremen Sicherheitsmaßnahmen unterworfen war, zumal sie in einem Militärkrankenhaus mit hohen Sicherheitsvorkehrungen untergebracht war. Die Streitkräfte wiesen ihre Familie an, nicht mit ausländischen Medien oder Menschenrechtsorganisationen, insbesondere kurdischen Medien, zu kommunizieren, da ein solcher Kontakt als separatistische Aktivität gewertet werden würde. Das Sicherheitspersonal warnte die Familie sogar: „Diese Leute haben vor, Sie zu töten; wir (die Streitkräfte) beschützen Sie.“
Hengaw hat auch erfahren, dass ein Mann namens Saeed Garavand, ein Polizeioberst in Teheran und Armitas Onkel, eine zentrale Rolle bei der Zensur von Informationen während ihres Krankenhausaufenthalts spielte. Berichten zufolge beschlagnahmte er die Telefone mehrerer Familienmitglieder und überwachte ihre Online-Aktivitäten, wobei er ihnen sogar mit Haft drohte.
Zu den Sicherheitsmaßnahmen, die gegen Armitas Familie ergriffen wurden, gehörten die Überwachung ihrer Kommunikation, die Überwachung ihrer Wohnung und der Umgebung des Krankenhauses sowie die Inhaftierung von Armitas Mutter, Shahin Ahmadi. Nach den Erkenntnissen von Hengaw zielten diese Sicherheitsmaßnahmen darauf ab, die Familie von den sozialen und politischen Netzwerken in Kurdistan zu isolieren, so dass über die staatlichen Medien nur selektive und vage Informationen über Armitas Zustand verbreitet werden konnten. Die erzwungenen Geständnisse, der Schwerpunkt auf der Sicherung der Krankenhausumgebung, die Einschränkungen für Journalisten und der Druck auf Armitas Familie und Klassenkameraden spiegeln eine koordinierte Medienmanipulationsstrategie wider, die darauf abzielt, die öffentliche Reaktion auf ihren außergerichtlichen Tod zu kontrollieren.
Bestätigter Tod von Armita Garavand und Sicherheitsvorkehrungen bei der Beerdigung
Am 28. Oktober 2023 bestätigte die Nachrichtenagentur Tasnim, die dem Korps der Iranischen Revolutionsgarden angehört, offiziell den Tod von Armita Garavand. Ein enges Familienmitglied teilte Hengaw mit, dass sie glauben, dass Armita unmittelbar nach ihrem Angriff getötet wurde, wobei die Nachricht von ihrem Tod 28 Tage lang unter einer Koma-Erklärung zurückgehalten wurde, möglicherweise um die öffentliche Empörung abzuschwächen und die Sicherheitsmaßnahmen um die Familie zu verstärken..
Aus Dokumenten, die der Menschenrechtsorganisation Hengaw vorliegen, geht hervor, dass nach der Bekanntgabe des bestätigten Todes von Armita Garavand und ihrer Beerdigung zahlreiche Personen festgenommen wurden, von denen Hengaw die Identität von 22 Personen überprüfen konnte. Zu diesen 22 Personen gehören Nasrin Sotoudeh, Manzar Zarabi, Masoud Zeinalzadeh, Mohammad Garavand, Fatemeh Haqani, Niloufar Mirzaei, Hamid Abbaspour, Hashem Mehr Alian, Majid Houshang Kianpour, Mohammadreza Fakhim Avar, Mehran Haji Hashemi, Asghar Seyed Faraji, Ali Sokhteh Ra, Ramtin Bandeh, Fatima Zahraei, Mitra Ghasemi, Yousef Houshyar, Siamak Masihpour und Iman Miri - wurden bei der Beerdigung festgenommen. Zwei weitere Personen, Hamid Hemmati und Ramin Velinejad aus Ilam, wurden aufgrund ihrer Proteste in den sozialen Medien gegen den gewaltsamen Tod von Armita festgenommen. Außerdem wurden Sediqeh Vathmeqi und mehrere Frauenrechtsaktivisten, die bei der Beerdigung anwesend waren, Berichten zufolge von Streitkräften angegriffen.
Hengaw berichtet weiter, dass trotz wiederholter Bitten der Familie von Armita Garavand, ihren Leichnam nach Kermanshah zu überführen, dies von den Streitkräften verhindert wurde, die Bedenken äußerten, dass „dieser Vorfall dem Fall von Jina Amini ähneln könnte“. Eine Quelle aus Hengaw berichtete, dass die Streitkräfte die Familie Garavand direkt informierten und erklärten: „Aufgrund der Grenzlage von Kermanshah können wir eine Wiederholung der Unruhen, die bei Mahsas Beerdigung zu beobachten waren, nicht verkraften.“
Die einjährige Beobachtung der Sicherheitslage der Familie Garavand durch Hengaw ergab, dass der Familie nicht nur die Erlaubnis verweigert wurde, Armitas Leichnam nach Kermanshah zu überführen, sondern dass ihr auch untersagt wurde, am siebten und vierzigsten Tag in der Stadt traditionelle Gedenkfeiern abzuhalten.
Weitere Erkenntnisse aus Hengaw zeigen, dass die Familie in Bezug auf Armitas Grabstein mit erheblichen Einschränkungen konfrontiert war, einschließlich der Beschränkungen für Inschriften. Der Familie wurde nicht gestattet, Armitas liebstes kurdisches Gedicht - ein Gedicht, das sie zu Lebzeiten in einem Video von den Lippen abgelesen hatte - auf ihrem Grabstein zu vermerken. Die Sicherheitsbehörden lehnten es auch ab, den Namen ihrer Mutter auf dem Grabstein zu vermerken; nach hartnäckigen Bemühungen, insbesondere seitens ihrer Mutter, wurde dies jedoch schließlich erlaubt. Auch das von der Familie ausgewählte Foto für Armitas Grab wurde mehrfach geändert. Schließlich wurde ohne die Zustimmung der Familie ein von einer künstlichen Intelligenz generiertes Bild von Armita, die den obligatorischen Hijabträgt, von den Sicherheitsbehörden auf ihrem Grabstein angebracht.
Hengaw betrachtet den Tod von Armita Garavand als einen Femizid der Regierung, der Teil der systemischen geschlechtsspezifischen Unterdrückung ist. Solche Fälle von gezielter Gewalt gegen Frauen im Rahmen einer erzwungenen Geschlechterpolitik wie das zwingende Hijabgesetz fallen unter staatlich sanktionierte Femizide, wenn sie von Polizei und Sicherheitsbehörden verübt oder ermöglicht werden.
